5 erros comuns que os editores cometem

5 erros comuns que os editores cometem

Visite MatadorU para saber mais sobre os cursos online de jornalismo de viagens da Matador.

ALGUMAS SEMANAS atrás, eu estava lendo a última edição da Oxford American, que extraiu o trecho desta carta durona Eudora Welty enviada aos editores da O Nova-iorquino.

Welty queria um emprego em O Nova-iorquino e ela não parecia nem um pouco relutante em fazer de tudo para chamar a atenção dos editores.

Não há muitos escritores - então ou agora - que poderiam fazer esse tipo de carta, muito menos usá-la para desenvolver um relacionamento pessoal e profissional longo e satisfatório com um editor.

Se você é tão fodão e autoconfiante quanto Welty, então não precisa dessas dicas. Mas se você está confuso com algumas das dinâmicas da relação escritor-editor (especialmente aquelas dinâmicas caracterizadas pelo editor deixar a bola cair), então esta é para você.

1. Eles não respondem ao seu argumento de venda ou consulta.

Como responder

Não leve a falta de resposta do editor como pessoal, e não tome isso como uma indicação de que sua ideia foi rejeitada. O e-mail fica preso em pastas de spam. As mensagens lidas rapidamente não são revisadas e caem na parte inferior da caixa de entrada. Um editor ocupado está vagamente - ou mesmo muito - interessado em sua consulta, mas se distrai com eventos e argumentos de venda mais oportunos.

Acompanhe com um e-mail educado perguntando ao editor se ele teve a chance de ler sua consulta. Inclua a data de envio da mensagem original e cole na consulta novamente para que o editor não precise procurá-la. Não faça nada disso, entretanto, até que você dê ao editor tempo suficiente para responder à sua mensagem original. A maioria das publicações especifica tempos de resposta típicos em suas diretrizes do contribuidor; quando não o fazem, de quatro a oito semanas é um período de tempo padrão.

2. Eles tomam decisões com base em emoções ou sem fatos suficientes.

Como responder

Aceite que os editores tomam decisões com base em uma variedade de fatores subjetivos, muitos dos quais nada têm a ver com você. Em vez de lutar contra esse fato, a melhor maneira de lidar com essa situação geralmente é apenas seguir em frente. Se uma relação editorial é contenciosa desde o início, não é provável que melhore.

3. Eles mudam as palavras da sua história - ou mesmo a remodelam totalmente.

Como responder

Tente reagir a essa situação com o mínimo possível de investimento no ego. Esses tipos de decisões não têm a intenção de restringir seu estilo - caso contrário, o editor não teria trabalhado com você em primeiro lugar. Compreenda que as decisões editoriais refletem uma álgebra complexa de fatores, incluindo a compreensão do editor sobre os objetivos da publicação, público e até finanças; muitas dessas variáveis ​​não serão claras para você. Se algo realmente incomodar você, peça ao editor para explicar a escolha que foi feita. E se um detalhe que foi alterado resultar em uma distorção factual, então leve isso à atenção do editor antes da publicação, se possível.

4. Eles atribuem uma história e estabelecem um prazo, então deixam seu rascunho no limbo.

Como responder

Uma das coisas que você pode fazer para evitar que isso aconteça é estabelecer em seu contrato ou em suas primeiras trocas de e-mail o que, exatamente, você pode esperar quando arquivar seu artigo. Existe uma data de publicação prevista? Em que provavelmente consistirá a revisão editorial e o processo de revisão?

Ainda assim, não é incomum que os rascunhos ocupem um espaço reservado na lista de tarefas do editor por semanas.

Enquanto escrevo isto, tenho artigos no limbo editorial em The Los Angeles Times, Americano científico, e Dinheiro. Já investi horas de dois dígitos em pesquisa e escrevendo em cada um desses artigos e tenho fontes que estão ansiosas para ver seus nomes impressos. Geralmente, pego minhas dicas do editor. Quando envio meus rascunhos, menciono que estou ansioso por comentários e espero ouvir o editor em breve. Uma resposta geralmente inclui um período de tempo em que o editor espera entrar em contato com o feedback. Esse prazo raramente é respeitado - não por falta de boas intenções, mas por causa de limitações de tempo ou outras prioridades editoriais que surgiram (terremoto no Japão, por exemplo). Em qualquer caso, quando não tenho notícias de um editor dentro de duas semanas, envio um e-mail de acompanhamento para perguntar se eles tiveram a chance de revisar o rascunho e se eles têm comentários e / ou solicitações de revisão.

5. Eles não fecham o círculo.

Como responder

Por "fechar o círculo", quero dizer o seguinte: eles não avisam quando o artigo é publicado. Eles não fornecem a papelada da fatura ou instruções para enviar sua fatura. Ou eles fazem as duas coisas e depois deixam a fatura em suas mesas durante semanas. Ou eles mudam de escritório e sua fatura se perde em uma caixa de mudança. (Ei, esses não são exemplos fictícios que tirei do ar). Novamente, quanto mais trabalho braçal você fizer no início, menos terá que fazer depois. Mas não fique constrangido ou relutante em pedir a um editor para verificar o status de um pagamento ou qualquer outra logística pós-publicação. Se eles não fecharem o círculo, não tenha medo de ajudá-los a fazer isso.

* Saiba mais sobre a vida e os negócios da redação profissional no programa de redação de viagens da MatadorU.


Assista o vídeo: 5 ERROS COMUNS EM ARITMÉTICA. Matemática Rio