Como passar do blog de viagens ao jornalismo de viagens

Como passar do blog de viagens ao jornalismo de viagens

Junte-se a uma comunidade crescente de milhares de jornalistas de viagens e desenvolva suas habilidades em redação, fotografia e filmes de viagens com um curso na MatadorU.

DEIXE-ME PREFAZER isso repetindo algo que eu disse em outro lugar: eu não vejo a escrita dentro de um contexto de julgamentos de valor. O jornalismo de viagens não é "melhor" do que o blog de viagens: para mim, não existe escrita boa ou ruim, melhor ou pior; tudo é simplesmente um reflexo de motivações, experiências e influências. O contexto, a aplicação e o público de seu trabalho refletem sua progressão como escritor, um ser humano. O que move você (ou seu público) agora pode aborrecê-lo mais tarde, ou vice-versa.

O objetivo, então, ao comparar essas duas formas é ajudar a identificar suas características e fornecer alguns insights para aqueles que procuram levar sua escrita a novas direções. Como parte do meu treinamento inicial como redator veio na forma de ser um repórter de um jornal de uma pequena cidade, eu queria enfatizar certos aspectos do jornalismo básico que os escritores mais jovens - particularmente aqueles cujos pontos de entrada na escrita são através de blogs de viagens - podem não experimentei.

Assuma o papel de repórter.

Eu me formei em inglês. Eu não fui para a escola de jornalismo. Ninguém me ensinou a pirâmide invertida ou o que era um "nut graf", e estou meio que grato por isso de certa forma. Tornei-me repórter por pura sorte. Depois de ganhar um concurso de redação criativa em nosso jornal local, por acaso conheci o editor na festa de um vizinho. Depois de conversar um pouco, ela disse que estava procurando alguém para "cobrir as reuniões da cidade". Eu disse a ela que daria uma chance, o que me tornou, de repente, um "repórter".

... assim que você diz às pessoas que é jornalista, você tem uma desculpa para estar lá, escrevendo sobre onde quer que esteja, com quem quer que esteja.

Embora isso não fosse algo na época que eu estava procurando ativamente me tornar, eu queria escrever e queria ser pago para escrever. Mas a lição inadvertida que aprendi - e, em última análise, a "lição" mais valiosa aqui - é que, assim que as pessoas pensam que você é um jornalista, você tem uma desculpa automática para estar lá, escrevendo sobre onde quer que esteja, com quem quer que esteja . Dá a você uma capa, uma justificativa para fazer perguntas e fazer anotações, que é 75% de todo o jogo.

Considere por um minuto a imagem arquetípica de um blogueiro de viagens moderno. Imagine-a, digamos, no Café Britanico em Buenos Aires. Ela está de cabeça baixa digitando em um computador ou escrevendo em seu caderno, sem falar com ninguém. Na verdade, toda a sua linguagem corporal e seu ato de escrever solitário transmitem uma espécie de separação, exclusão, exílio. Não me incomode, estou fazendo anotações importantes para mim mesmo aqui.

O que essas notas irão conter?

Agora mude a persona. Pegue a mesma pessoa, mas em vez de uma blogueira, agora dê a ela o papel de uma "jornalista de viagens". Suponha que ela fale espanhol. Ela criou uma missão ad hoc em torno da "cultura de viagens em Buenos Aires" para que, aonde quer que vá, ela possa explicar rapidamente às pessoas: "Sou uma jornalista fazendo um projeto de turismo aqui na Argentina. Você pode me dizer quando começou a trabalhar aqui? ” Antes de se sentar, ela pergunta isso ao garçom, o barman. Depois de uma breve entrevista, ela se senta, então começa a tomar notas.

Agora, o que suas anotações vão conter? Como seu perfil / interação mudou?

A questão aqui é que você não precisa de nenhum treinamento formal para se tornar um jornalista. Embora certamente ajude, tudo o que realmente importa é que você assume o papel. Basta ter uma pergunta / missão substituta que você possa contar às pessoas (e a você mesmo). Isso é especialmente útil - crítico na verdade - para aqueles como eu, que são tímidos quando se trata de interação social.

Nunca perca a oportunidade de entrar no modo journo.

Durante uma caminhada na Patagônia com o colega editor do Matador e Dean Josh Johnson da MatadorU, conversamos muito sobre como os blogs de viagens podem provocar a mentalidade muitas vezes indesejável: devo fazer ____ [atividade durante a viagem] apenas para que eu possa blogar sobre isso?

“Journo-mode” é semelhante no sentido de que pode estimular a descoberta de histórias, mas em vez de abordar uma determinada experiência ou lugar com o objetivo de internalizá-lo para um blog, você está indo para fora de si mesmo, procurando por outras histórias que o fariam nunca diga o contrário.

Outra diferença com o “modo journo” é que pode ocorrer em qualquer lugar, a qualquer hora. Você não precisa estar viajando. Você pode estar no meio de um pub crawl, ou levando seus filhos a um museu, ou parando no Habitat for Humanity local. Você pode fazer perguntas às pessoas sob o pretexto de ser um jornalista em quase qualquer lugar.

Entenda as questões “5Ws” ou “Journo 101”.

Os pontos de entrada para o jornalismo são questões. Você tem que interagir. No jornalismo, há uma estrutura formal conhecida como "Cinco Ws", a premissa sendo que sempre que você estiver cobrindo uma história, você deve ter uma estrutura factual em torno de:

  • Who?
  • O que?
  • Onde?
  • Quando?
  • Por quê?

Embora essas questões sejam centradas na cobertura de notícias tradicionais, a estrutura como um todo tem conclusões importantes. A primeira é que nenhuma das perguntas pode ser respondida com “sim” ou “não”. Todos eles suscitam fatos (espero). É uma arte fazer perguntas que levam os entrevistados a modos narrativos ou anedóticos de responder. Um ótimo truque para isso é a pergunta "quando?" Quando você se mudou para Buenos Aires? Quando você começou a trabalhar no Café Britanico? “Quando” leva naturalmente ao assunto dando uma cronologia, muitas vezes seguida por suas motivações, que podem apontar para certos subtextos ou dicas sobre histórias maiores. Por exemplo, o servidor do Britanico pode dizer que sua família se mudou para Buenos Aires em meados dos anos 80, após o fim da ditadura.

Uma segunda lição é observar como as respostas a essas perguntas colocam eventos, pessoas e lugares em um contexto factual.

Evite a descontextualização.

Seguindo do ponto acima, o jornalismo tem tudo a ver com contexto. Veja, por exemplo, o parágrafo de abertura desta postagem em um blog de viagens popular:

O olhar de horror de Rachel disse tudo. O taxista mal percebeu a garota enquanto ela ficava do lado de fora da nossa janela com a cabeça pressionada contra o vidro, lentamente colocando a mão na boca em um gesto de comer. Ela não podia ter mais de 8 anos. Suas roupas rasgadas e rosto magro sugeriam que ela tinha mais do que uma criança de 8 anos deveria.

Ela continuou a vagar dentro e fora dos 4x4, BMWs, Mercedes e tudo o que as classes privilegiadas dirigem na Indonésia. Ninguém deu dinheiro a ela, pelo que pude ver. Eu olhei ao redor e percebi que ela não era a única lá fora. 7 ou 8 outras pessoas estavam vadeando o tráfego em busca de generosidade.

Observe como, em vez de narrar dentro de um contexto específico e declarado de forma transparente (por exemplo - "Ao viajar pela Indonésia ...") ou descrever o assunto em um contexto específico (ex - "... nós conhecemos uma menina chamada ______. Ela tem oito anos, e mora no bairro mais pobre de Jacarta ... ”) o blog resume a menina, usando-a como substituta para“ pobreza na Indonésia ”e, em seguida, sugere como o leitor deve reagir, com“ O olhar de horror de Rachel ”dizendo“ tudo. ”

Embora os autores deste blog provavelmente tivessem boas intenções e não pretendessem conscientemente se apropriar da luta da garota, ao descontextualizá-la eles efetivamente a desumanizaram, transformando-a em um símbolo.

Mas e se os autores tivessem empregado os 5W's:

Who?

Será que eles abriram declarando quem eram de forma transparente e depois apresentaram a menina, conversando de verdade com ela, perguntando ao “motorista” sobre ela, tentando descobrir quem ela era em vez de apenas observá-la pela janela?

O que?

O que eles estavam realmente fazendo na Indonésia? Eles estavam lá especificamente para fotografar alguma coisa? Para aprender o idioma? Para documentar algo em particular?

Onde?

Ao contrário de apenas uma "rua" descontextualizada cheia de "4x4s, BMWs, Mercedes e tudo o mais que as classes privilegiadas dirigem", e se eles nos dessem localizações precisas, nomes de lugares e pontos de referência locais para ajudar a colocar o leitor em as cenas no nível do solo?

Quando?

Quando exatamente isso aconteceu? Foi pela manhã, tarde? Que ano foi? Foi o terremoto pós-abril de 2012? Foi durante um período particularmente tumultuado politicamente ou um período que se tornou especialmente difícil por causa de fatores econômicos, ambientais ou outros fatores sociais?

Por quê?

O que além de uma “pobreza” descontextualizada estava em jogo aqui? Havia fatores específicos para a família desse sujeito em particular? Etnia? Houve fatores econômicos ou ambientais que obrigaram sua família a se mudar de uma área rural para a cidade?

Embora fazer esse tipo de reportagem investigativa possa não ser viável ou apropriado sem o treinamento e as habilidades adequadas (especialmente habilidades de linguagem), o ponto é simplesmente considerar como você pode fornecer contexto que (a) informe o leitor sobre os fatores subjacentes, o / societal / econômico “configuração da terra” e (b) apresenta o personagem como uma pessoa real existente no mundo real, nunca uma caricatura ou abstração sem nome.

Encontre e inclua estudos relevantes e dê a devida atribuição.

Um conceito relacionado a garantir que os assuntos e a narração sejam contextualizados é respeitar e atribuir adequadamente o material de origem. Por exemplo, no blog acima, se os autores decidiram abordar alguns dos "por quê?" eles podem ter pesquisado tendências de migração rural para urbana na Indonésia e, em seguida, incluído essas descobertas em seu texto, dando a atribuição adequada.

Mesmo em um nível muito mais mundano, sempre que você estiver compartilhando informações, artigos, fotos - seja como parte do seu trabalho ou simplesmente através da mídia social - o bom jornalismo trata de obter as informações do autor / foto / fonte corretas.

Não basta postar uma foto aleatória no Facebook e legendar "Great Shot!" Lembre-se de pelo menos dois dos 5Ws: Who pegou? Onde? Sempre dê crédito.

Esforce-se para obter citações fortes e "vozes" dos outros.

Finalmente, juntando todos esses outros pontos: a “missão” final de um jornalista de viagens é gravar as vozes dos outros, documentar o que outros personagens realmente dizem e fazem, em vez de simplesmente recontar suas impressões sobre o lugar / povo / cultura .

Simplesmente “ouvir” o que a menina indonésia realmente disse em suas próprias palavras pode ter sido muito mais memorável, emocionante e edificante do que mil palavras dos autores descrevendo como vê-la os fez sentir.

Fique ligado para saber mais sobre jornalismo de viagens e, enquanto isso, você pode aprender mais em MatadorU.

* O currículo da MatadorU vai além da típica aula de redação de viagens para ajudá-lo a progredir em todos os aspectos de sua carreira como jornalista de viagens.


Assista o vídeo: DICAS DE COMO FAZER VIDEOS DE VIAGEM