1 artigo de viagem terrivelmente superestimado (e 8 maneiras pelas quais poderia ter sido menos ridículo)

1 artigo de viagem terrivelmente superestimado (e 8 maneiras pelas quais poderia ter sido menos ridículo)

De uma só mão, é fácil descartar conteúdo como o recente artigo Overrated Destinations no Huffington Post, para registrar a enorme resposta sheeple (quase 50 mil likes no FB) para as pessoas que acham esse tipo de artigo espirituoso e acessível. Entendi. No esquema das coisas, não é grande coisa. É uma captura de página vista para Landsel e HuffPo. É um bom uso do "viés da negatividade", um truque psicológico clássico que diz que as pessoas respondem mais ao negativo do que ao positivo.

Mas não posso deixar de sentir que há algo de pernicioso em tudo isso, que tem um efeito péssimo na maneira como as pessoas viajam, na maneira como "vêem" o lugar. Cada um dos locais que o autor denigre tem pessoas e cultura que já existiam há muito tempo antes de este artigo ser publicado e que estarão lá por muito tempo depois que ele acabar. Não se trata apenas de preço e "facilidade", como o autor pode fazer você acreditar, mas reconhecer outras pessoas e lugares pelo que são, não apenas pelo que "oferecem".

Desconstrução

O que é surpreendente é como a peça inteira de Landsel é uma contradição de seus próprios parágrafos de abertura, e ainda assim todos - começando pelo próprio autor - parecem perder isso. É assim que a peça começa:

Você já viajou para algum lugar que todos lhe disseram ser o melhor, apenas para se perguntar: Isso é tudo que existe?

Acontece. Às vezes, o destino em questão está negociando com uma reputação datada que não merece mais. Outras vezes, você foi vítima de um exagero, fabricado pela indústria de viagens, alegremente perpetrado por aqueles cujo trabalho é relatar objetivamente. O resultado final? Você agora desperdiçou um precioso tempo de férias e dinheiro.

Aqui estão dez lugares superestimados que encontrei, alguns com muita frequência, durante quase quinze anos como escritor de viagens. Se eu nunca ver nenhum deles novamente, não me importarei de forma alguma.

Uma coisa com a qual concordo aqui é que tantos escritos sobre viagens são de fato exageros, “fabricados pela indústria de viagens, perpetrados por aqueles cujo trabalho é relatar objetivamente”. Isso é certo. Mas o que David Landsel aparentemente falha em compreender é que o ethos de toda a sua peça, da estrutura retórica da linguagem, ao formato, à forma como os lugares e as culturas são reduzidos, estereotipados ou mercantilizados é em si um "produto" da indústria de viagens, uma "vítima" do hype.

Em outras palavras, ele ou a) involuntariamente avança a mesma mentalidade que leva à "superestimação", à criação de falsas noções e preconceitos de lugar, ou b) adere a essa mentalidade e simplesmente segue em frente com ela, perpetuando-a, "alegremente" adicionando suas escolhas à mistura.

Há um ditado iídiche sobre não cavar seus sulcos tão fundo que você não possa ver por cima. Como Landsel admite na abertura que está no jogo da escrita de viagens há 15 anos, acho que ele pode se beneficiar de uma perspectiva menos cansada. E com esse espírito, estou oferecendo essas 8 observações sobre como esta peça poderia ter sido menos coxo.

1. Não há “destinos”.

Um “destino” não existe na realidade concreta. É uma abstração, um termo para profissionais de marketing ou anunciantes. Para todos os outros, desde habitantes locais até visitantes, o que você está se referindo é chamado simplesmente de "lugar". Toda a mentalidade de como você vê o mundo e como você o descreve começa aqui.

Em vez disso, tente: Eliminando essa merda do título e da sua mente.

2. Nunca é "culpa" do lugar, mas sim sua própria falta de imaginação.

Uma das realidades estranhas de nossos tempos é que as pessoas literalmente tomam decisões na vida - para onde se mudar, para onde se aposentar, para onde viajar - com base simplesmente em artigos da internet como o de David Landsel. Eles leram que Sarasota é classificada como a “praia nº 1” da AOL e a consideram como seu potencial local de aposentadoria. Ou evitam Buenos Aires porque lêem que o cenário é “tão atraente quanto Nebraska”.

Assim, as viagens das pessoas, às vezes a vida inteira, tornam-se ciclos de expectativas ou preconceitos, e então tendo essas expectativas atendidas, validadas ou superadas - seja o que for o caso acabe sendo - e então algumas delas, como este autor, voltam para a internet e escrever sobre suas viagens estritamente por essa lente, continuando assim o ciclo absurdo. É assim que somos condicionados a ver o mundo; é a gênese de "Isso é tudo que existe?" de Landsel mentalidade.

Em vez disso, tente: Lançando a pergunta "Isso é tudo que existe?" do lugar para você. Que expectativas você teve ao entrar? Por que você está aí em primeiro lugar?

3. Os locais não são intercambiáveis.

Apenas em um sentido abstrato de marketing, um lugar poderia ser intercambiável com outro. Em seu interrogatório, Landsel compara o Havaí com a Costa Rica, dizendo que já temos um lugar “como a Costa Rica”, apenas “em nosso próprio país”. É como se seus únicos critérios fossem "flora e fauna exóticas" e as óbvias diferenças culturais, históricas, linguísticas e geográficas não importassem em nada.

Em vez disso, tente: Olhando para cada lugar em seu próprio contexto.

4. Um escritor / jornalista de viagens não é um anunciante.

É importante compreender a diferença entre escrita / jornalismo e propaganda direta. A escrita de não ficção e o jornalismo se baseiam na comunicação de fatos. Publicidade é quase o oposto: é a arte de sugerindo sem realmente dizer nada factual. Isso é realizado por meio da abstração de ideias e, em seguida, remixando-as ou reembalando-as em slogans ou outros dispositivos retóricos, como personificação, chamar uma cidade de “um velho amigo”, por exemplo.

Ao longo da peça, Landsel personifica o lugar e usa outras construções clássicas de marketing: Berlim é “uma adolescente estranha”; Detroit é “mais honesta” do que Chicago.

Em vez disso, tente: Apenas sendo honesto. Como um lugar pode ser “honesto”? Conte-nos a história real de quem foi desonesto e como isso afetou você.

5. Generalizações grosseiras e “falar por” outras pessoas apenas destacam o seu privilégio.

Ao longo do artigo, o autor passa por cima ou reduz histórias e contextos complexos em (“alegremente”) sugestões curtas, que é outra técnica de marketing. Por exemplo, ele explica:

A melhor razão para os americanos se preocuparem com a cara Europa hoje em dia é rolar no passado colorido do continente.

O "passado colorido do continente?" Há uma sensação de viagem oferecida aqui quase como um videogame:

Depois de parar para admirar uma das cidades mais atraentes do mundo, provavelmente sentirá fome, e neste caso deverá deixar Praga o mais rápido possível para chegar a Viena, onde poderá comer e beber como uma pessoa civilizada. A partir daqui, é uma viagem fácil até Budapeste ...

Mais importante, porém, há um elemento de "falar por" outras pessoas e culturas, como se seus problemas ou questões fossem do autor para lidar. Provavelmente, o exemplo mais flagrante é quando ele agrupa toda a região do “Caribe” e dá um único veredicto:

Você pode ir sentar-se na praia e aproveitar o sol em todos os tipos de lugares que são mais fáceis de navegar. Fato triste: a maioria das ilhas do Caribe que vale a pena visitar são, hoje em dia, um pesadelo caro e demorado de se alcançar. Além disso: muitas ilhas são deprimentemente violentas, pateticamente corruptas e / ou irremediavelmente disfuncionais.

Em vez disso, tente: Falando apenas por você.

6. Forneça detalhes específicos no nível do solo.

A peça é repleta de clichês e linguagem de marketing, fazendo com que tudo soe como uma brochura do local ao invés de evidenciar uma conexão real. Em vez de Asheville, somos instruídos a ir ao "magnífico" Monte. Mitchell com sua altura “impressionante”, ou Praga, que é simplesmente uma das “cidades mais atraentes do mundo”, ou minha favorita, o “dramático sem limites” Rio de Janeiro.

Em vez disso, tente: Dando detalhes específicos além da mais estereotipada “toalha de praia em Ipanema”.

7. Olhe além de você mesmo; existem outras pessoas no mundo.

Notavelmente, embora os lugares sejam personificados, não há literalmente nenhuma menção de qualquer pessoa real em todo o artigo de 2.104 palavras. A única coisa próxima é a menção de "multidões" (como em resorts de esqui lotados) e algumas caricaturas amargas de São Francisco:

A funcionária ranzinza de um hotel que faz o mínimo possível, mais um garçom de restaurante que simplesmente não dá a mínima, ou talvez um hipster de quarenta e poucos anos que leva seu trabalho como latte jockey muito a sério.

Em vez disso, tente: Narrando algumas de suas interações com as pessoas.

8. As pessoas têm diferentes motivações para viajar.

A verdadeira essência desta peça, e provavelmente porque ela se tornou tão popular no FB, é que ela é verdadeiramente normativa; há uma vaga sensação de que o único motivo pelo qual as pessoas realmente querem viajar é na modalidade de férias, e que tudo o que importa é a acessibilidade e o preço. Buenos Aires não "vale" a passagem de avião de mil dólares (apesar do bife e do vinho "baratos" e do sorvete "excelente") porque o "cenário" e a "arquitetura" não são tão bons. Ou escolha sua alternativa a “Caribe”:

Em vez disso, tente apenas ir para o México. Tulum ou qualquer lugar no sul da Baja, o que estiver mais perto. Ambos os destinos no México são bastante seguros, atraentes, razoavelmente fáceis de chegar, divertidos e geralmente muito acessíveis.

Em vez disso, tente: Sendo original.

* Para saber mais sobre como se tornar um escritor de viagens, consulte o curso MatadorU Travel Writing.


Assista o vídeo: Dicas: Como economizar dinheiro para viajar